Ухвала суду № 87505839, 10.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2020

Справа № 937/593/20

Провадження № 1-кс/937/541/20

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі: секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Курило А.С. у кримінальному провадженні №12019080140002655 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Курило А.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен: (3G) LAC № 36691, CID: 20616, 20489, 20613; в період часу з 08:00 по 10:00 19.09.2019 в районі місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину).

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2019 року о 10:38 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 08:00 по 10:00 19.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, таємно, з корисливих мотивів, проникла на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та викрала належне гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: ноутбук «Acer» чорного кольору, фотоапарат «Nikon», грошові кошти та срібну ложку. Таким чином, гр. ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 49 тисяч 480 гривень. (ЄО № 24659 від 19.09.2019 року).

19.09.2019 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12018080140002655 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування, за місцем вчиненого злочину була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції, що обслуговували абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що діяли за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину):

- (3G) LAC № 36691, CID: 20616, 20489, 20613;

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в районі місця скоєного злочину.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

- (3G) LAC № 36691, CID: 20616, 20489, 20613;

-в період часу з 08:00 по 10:00 19.09.2019 в районі місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину).

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Слідчий Мелітопольського ВП в Запорізькій області Курило А.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002655 від 19.09.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен: (3G) LAC № 36691, CID: 20616, 20489, 20613; в період часу з 08:00 по 10:00 19.09.2019 в районі місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину).

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило Аліні Сергіївні або за її дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Небурачко Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брюханову Олександру Анатолійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В`ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стороженко Миколі Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісову Віктору Гермовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бердник Віталію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

- (3G) LAC № 36691, CID: 20616, 20489, 20613;

в період часу з 08:00 по 10:00 19.09.2019 в районі місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: