Ухвала суду № 87505815, 10.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/15314/13-ц

Провадження № 6/461/22/20

У Х В А Л А

10.02.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернулись до суду з заявою у якій просить замінити сторону (стягувача), а саме ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 року в цивільній справі № 461/15314/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKIZG.4975.002. від 28.04.2011р. у розмірі - 641 808 (шістсот сорок одну тисячу вісімсот вісім) гривень 83 коп., його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що станом на сьогодні правонаступником права вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , являється - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір про відступлення права вимоги №147, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №IKIZG.4975.002 від 28.04.2011р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» просить проводити слухання справи без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова розглядалась справа № 461/15314/13-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи 22 червня 2018 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»

задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKIZG.4975.002 від 28.04.2011 року у розмірі 637 867,79 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 637867,79 грн. - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Галицьким районним судом м. Львова 23.01.2015 року видано виконавчий лист №461/15314/13-ц.

Станом на сьогодні правонаступником права вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , являється - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір про відступлення права вимоги №147, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №IKIZG.4975.002 від 28.04.2011р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що з 13.09.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконавчими листами, виданими Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/15314/13-ц, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача), а саме ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 року в цивільній справі № 461/15314/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKIZG.4975.002. від 28.04.2011 р. у розмірі - 641 808 (шістсот сорок одну тисячу вісімсот вісім) гривень 83 коп., його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.