Рішення № 8750575, 25.03.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2 - 3826 \2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 березня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополь у складі:

головуючої судді - Бортник О.П.,

при секретареві - Махутіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сімферопольська міська рада, третя особа – Третя Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Сімферопольська міська рада, третя особа – Третя Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності батькові позивача - ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі.

Земельна ділянка загальною площею 567 кв. м., розташована під зазначеним домоволодінням належала ОСОБА_3 Ерофеевічу, дідові позивача, на підставі рішення Сімферопольського міського виконкому № 16 від 31.05.1955 р., зареєстрованим у РМ БРТІ 09.07.1955 р. за № 186. Відповідно до свідоцтва про смерть АП № 100018 від 23.11.2007 року батько позивача - ОСОБА_2 помер 22 листопада 2007 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2008 року за реєстром № 3-5146, завіреним державним нотаріусом третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори, позивач набув право власності на ціле домоволодіння з усіма надвірними будівлями № 31 по вул. Вілар в м. Сімферополі.

Згідно вилученню з реєстру права власності на нерухоме майно КРП СМБРТІ № 21611245 від 20.01.2009 р. право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_4. На момент прийняття спадщини право власності батька позивача -ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 567 кв. м по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі не було підтверджено державним актом, але для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_2 подав відповідний пакет документів в ДП «Центр державного земельного кадастру». Державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений, але не був виданий у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 помер. Відповідно до ст. 1297 ЦКУ позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, у зв'язку з тим, що право власності його батька ОСОБА_2 на земельну ділянку не було зареєстровано відповідно до ст.182 ЦКУ, дана земельна ділянка не війшла до складу спадкового майна й відповідно нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 567 кв. м. по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку.

У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, причини відсутності суду невідомі.

Представник третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно, на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за його відсутністю.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено що, на підставі свідоцтва про право власності батькові позивача - ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі.   Земельна ділянка загальною площею 567 кв. м., розташована під зазначеним домоволодінням належала ОСОБА_3 Ерофеевічу, дідові позивача, на підставі рішення Сімферопольського міського виконкму №16 від 31.05.1955р., зареєстрованим у РМ БРТІ 09.07.1955 р. за № 186. Відповідно до свідоцтва про смерть АП № 100018 від 23.11.2007 року батько позивача - ОСОБА_2 помер 22 листопада 2007 року. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦКУ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2008 року за реєстром № 3-5146, завіреним державним нотаріусом третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори, позивач набув право власності на ціле домоволодіння з усіма надвірними будівлями № 31 по вул. Вілар в м. Сімферополі. Відповідно до ст. 1299 ЦКУ, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно вилученню з реєстру права власності на нерухоме майно КРП СМБРТІ № 21611245 від 20.01.2009 р. право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_4. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 126 ЗКУ права власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_2 подав відповідний пакет документів в ДП «Центр державного земельного кадастру». Державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений, але не був виданий у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 помер. Таким чином, на момент прийняття спадщини право власності батька позивача ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 567 кв. м по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі не було підтверджено державним актом.   Відповідно до ст. 1297 ЦКУ позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, у зв'язку з тим, що право власності мого батька ОСОБА_2 на земельну ділянку не було зареєстровано відповідно до ст.182 ЦКУ, дана земельна ділянка не війшла до складу спадкового майна й відповідно нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 567 кв. м по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі. Відсутність свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦКУ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 120 ЗКУ до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України, при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі і споруди, до них переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені. Відповідно до ст. 1299 ЦКУ право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином вимоги позивача суду доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1225, 1296, 1299 ЦК України, 120, 125, 126 ЗК України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, , 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Сімферопольська міська рада, третя особа – Третя Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,0567 га по вул. Вілар, 31 у м. Сімферополі. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: