Ухвала суду № 87505263, 11.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4171/17

2-зз/310/6/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 310/4171/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору дарування удаваним, переводу на ОСОБА_2 прав та обов`язків покупця та скасування рішення приватного нотаріуса Степаненко Т.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені про наявність заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також про призначення заяви до розгляду у відповідності до ст..128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року вжиті заходи забезпечення позову – накладено арешт на 3/20 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на праві спільної часткової власності, до вирішення спору по суті.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скасовано та прийнято постанову про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Постанова Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року залишена без змін. Поновлена дія постанови Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що Постанова Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року набрала законної сили, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову у вигляді арешту на 3/20 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на праві спільної часткової власності.

Ухвалу направити для виконання до реєстраційного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської державної нотаріальної контори та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова