Ухвала суду № 87505044, 11.02.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1741/19.

Провадження № 2/307/118/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Варги Д.Д., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Кохман М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській обасті про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській обасті про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Варга Д.Д. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з тих підстав, що під час виготовлення позивачкою технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі встановлено, що частина земельної ділянки площею 0,0900 га відповідача ОСОБА_2 накладається на земельну ділянку, що належить позивачу ОСОБА_1 .. Просить доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу, за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 вул.. Закарпатська, 38/14, Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кохман М.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Варги Д.Д., заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Кохман М.В., суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають важливе значення по справі і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи вимагає значного часу, в зв`язку з чим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 111, ч.1 ст.198, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Варги Дмитра Дмитровича про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській обасті про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є накладення земельної ділянки за кадастровим номером: 2124456200:03009:0030, площею 0,0900 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та належить громадянину ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,40 га, цільове призначення – для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, яка розташована на території АДРЕСА_4 області по АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЗК-0ІІ № 00475, виданого 01 жовтня 1997 року Тересвянською селищною радою Тячівського району Закарпатської області відповідно до правовстановлюючих документів та документацій із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то в якій частині, яка площа та конфігурація накладення?

На час проведення експертизи провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській обасті про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 307/1741/19.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала в частині проведення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11 лютого 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М