Ухвала суду № 87504745, 10.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3677/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03.08.2018 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позивача ТОВ «Дата Майнінг Груп» було зобов`язано до виконання вказаної ухвали суду в частині витребування наступних доказів:

?розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі в частині неустойки за період передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом з врахуванням вимог п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються;

?докази проведення оплати за договором факторингу укладеним 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» та акт прийому передачі прав вимоги за кредитним договором №500390590 укладеним 19.07.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 за формою наведеною у додатку 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року.

Суд констатує, що ухвала суду від 03.08.2018 року позивачем виконана не була.

В подальшому, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області позивачу ТОВ «Дата Майнінг Груп» 09.01.2020 року надіслано нагадування про обов`язок надати на вимогу суду витребувані докази, або повідомити про неможливість надання таких із зазначенням причини неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2020 року.

Однак, в призначений судом строк, а саме 10.02.2020 року, позивач ТОВ «Дата Майнінг Груп» повторно не виконано вимоги суду щодо виконання ухвали від 03.08.2018 року про витребування доказів.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, позивач ТОВ «Дата Майнінг Груп» ухиляється від виконання свого обов`язку, передбаченого ухвалою суду від 03.08.2018 року в частині надання на вимогу суду витребуваних доказів, не повідомлено про неможливість надання доказів із зазначенням причини неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 257, 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко