Ухвала суду № 87504699, 20.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3741/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі – Пошиванюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2018 року клопотання представника позивача задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставлено експерту наступне запитання: Чи могла внаслідок наявних психіатричних захворювань ОСОБА_3 Іллічна розуміти значення своїх дій при посвідченні заповіту №47 від 15.04.2016 року Середнянською селищною радою?

01.04.2019 року через канцелярію суду надійшов лист головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово Алмашій Т.Й. №282/2019 про повернення ухвали та матеріалів цивільної справи без виконання через відсутність документації з інформацією про стан здоров`я померлої ОСОБА_4 .

Лисом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було із амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Середнє КНП Ужгородської районної ради «Ужгородський районний ЦПМСД» витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід повторно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатрич ної експертизи поставити запитання:

1. Чи могла внаслідок наявних психіатричних захворювань ОСОБА_3 Іллічна розуміти значення своїх дій при посвідченні заповіту №47 від 15.04.2016 року Середнянською селищною радою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/3741/18 – зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.