Ухвала суду № 87504435, 11.02.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/402/19

Провадження по справі №2/498/12/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано за клопотанням представника позивача докази.

Проведення підготовчого засідання по розгляду зазначеної справи неодноразово відкладалось як з причин неявки сторін так і з поданням ними різноманітних клопотань.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Корой І.Д. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання за їх відсутності та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Синкевич Р.І.у підготовче судове засідання не з`явився, але ним через канцелярію суду надано клопотання,в якому останній вказує, що з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.10.2017 року №НВ-5105315272017, що був доданий позивачкою до матеріалів справи, вбачається, що земельна ділянка відповідача ОСОБА_2 з кадастровим номером 5121683200:01:001:0518 була зареєстрована на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок від 16.10.2012 р., розробленої Одеською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 . Відтак, для з`ясування підставформування та реєстрації в ДЗК земельної ділянкиз кадастровим номером 5121683200:01:001:0518, що належить відповідачці та є спірною в контексті позовних вимог ОСОБА_1 просить витребувати від Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» відповідну технічну документацію. Разом з тим надав також заяву, в якій просить викликати свідка ОСОБА_4 .

Представник відповідача Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області Ільгова Н.В. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа: приватне підприємство «Богуславське» участі свого представника у підготовче засідання не забезпечило, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Письмових пояснень не надали

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п.8ч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до положень п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання про витребування доказів, виклик свідка та продовжити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 91, 197-198,223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ оголосити перерву до 11-00 години 27 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати від Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, м. Одеса, 65072), для огляду в судовому засіданні і зняття копій наступні документи:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок, на підставі якої було зареєстровано в ДЗК земельну ділянку з кадастровим номером 5121683200:01:001:0518 площею 10,8580 га, що належить ОСОБА_2 .

Викликати в призначене підготовче судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» - для виконання, сторонам по справі для відома.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області не пізніше 20.01.2020 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасниківсправи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук