Рішення № 87503672, 03.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

03 лютого 2020 р. справа №520/13258/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Шрамко І.С., представника відповідача - Лантушенко Г.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.06.2019 №521634-5606-2030.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення, є необґрунтованими та помилковими, оскільки позивачу на праві часткової приватної власності належать нежитлові приміщення 1 поверху№1,2, загальною площею 71,8 кв.м. №25,26,28 загальною площею 36,4 кв.м, підвалу №9,9а та 1 поверху №27,27а, загальною площею 89,4 кв.м, в літ. "А-2" за адресою АДРЕСА_1 шлях АДРЕСА_2 7, будівлі, сума земельного податку повинна бути розділено солідарно між всіма співвласниками будівлі.

Відповідач проти позову заперечував, від представника відповідача - Лантушенко Г.В. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач під час спірних правовідносин діяв у спосіб та у межах, визначених чинним законодавством.

Представник позивача - Шрамко І.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Лантушенко Г.В. у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, наведені у письмовому відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як платник податків, володіє на праві часткової приватної власності нежитлові приміщення 1 поверху№1,2, загальною площею 71,8 кв.м. №25,26,28 загальною площею 36,4 кв.м, підвалу №9,9а та 1 поверху №27,27а, загальною площею 89,4 кв.м, в літ. "А-2" будівлі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-17).

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області (правонаступником якого є ГУ ДПС у Харківській області винесене податкове повідомлення - рішення від 30.06.2019 №521634-5606-2030, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік в розмірі 28438,77 грн (а. с.18).

Перевіряючи обґрунтованість винесеного податкового повідомлення - рішення від 30.06.2019 №521634-5606-2030, суд встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стало те, що позивачу належать нежитлові приміщення 1 поверху№1,2, загальною площею 71,8 кв.м. №25,26,28 загальною площею 36,4 кв.м, підвалу №9,9а та 1 поверху №27,27а, загальною площею 89,4 кв.м, в літ. "А-2" будівлі за адресою м АДРЕСА_1 , вул. Полтавський шлях, 7 .

Земельні відносини в Україні регулюються Земельним кодексом України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ із змінами та доповненнями, а справляння плати за землю здійснюється відповідно до положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

Згідно п. п. 19 1.1.1 п. 19.1 ст. 19 ПК України, контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (пп.14.1.14 п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідноп. «в» статті 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно ст. 269 ПК України, платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Відповідно до п.п. 14.1.73 п. 14.1 ст. 14 ПК України, землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Згідно п. 286.6 ст.286 ПК України, за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується з урахуванням прибудинкової території кожному з таких осіб: 1) у рівних частинах - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділена в натурі, або одній з таких осіб-власників, визначеній за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;2) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній частковій власності;3) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності і поділена в натурі.

За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території.

Аналізуючи розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, суд зазначає, що відповідачем було нараховано податкове зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб без урахування того, що позивачу належить лише певна частина приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

З огляду на викладене, оскаржуване податкове повідомлення - рішення в від 30.06.2019 №521634-5606-2030 не відповідають положенням ч. 2 ст. 2 КАС України, а також положенням п. 286 ст. 286 ПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 30.06.2019 №521634-5606-2030 є необґрунтованим, через що позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, суд присуджує позивачу з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 11.11.2019 №0.0.1518286220.1 (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 30.06.2019 №521634-5606-2030, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2019 рік в розмірі 28438,77 грн (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 77 копійок).

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , поштовий індекс АДРЕСА_3 ) у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.