Ухвала суду № 87503618, 03.02.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 500/664/19

03 лютого 2020 рокум.Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про залишення заяви без розгляду, у справі за позовом Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації до Борщівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 2 частини 2 розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 23.01.2019 року №14-од "Про структуру районної державної адміністрації та граничну чисельність працівників", -

ВСТАНОВИВ:

Після повернення до Тернопільського окружного адміністративного суду після перегляду апеляційному порядку Восьмим апеляційним адміністративним судом справи №500/664/19 за позовом Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації до Борщівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 2 частини 2 розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 23 січня 2019 року №14-од "Про структуру районної державної адміністрації та граничну чисельність працівників",- встановлена можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду, поданої до суду Службою у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації – 20.12.2019 року.

Однак, 28.01.2019 року до суду, електронною поштою від Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення - без розгляду.

Аналогічні документи, оформлені належним чином, надійшли до суду поштою 31.01.2020 року.

Розглядаючи подані позивачем заяви (про ухвалення додаткового судового рішення та про залишення вказаної заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, суд враховує наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

У зв`язку з цим суд звертає увагу на положення частини 6 статті 7 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом частини 3 статті 9 цього ж Кодексу кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що згідно із частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, - суд приходить до висновку, що подання заяви про залишення заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, так само як і подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви - є безумовним правом позивача, аналогічним праву заявити ті чи інші позовні вимоги, та праву розпоряджатись ними на власний розсуд.

При цьому, суд звертає увагу також на те, що подана заява про залишення заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення без розгляду - не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, а тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення вказаної вище заяви та повернення її заявникові без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що подання до суду заяви щодо залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні такої заяви, то суд вважає, що наслідком подання такої заяви - є залишення її без розгляду, за аналогією до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

З урахуванням наведеного, заява Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про залишення заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення без розгляду - підлягає задоволенню, а відтак, у зв`язку з наведеним, сама заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.