Ухвала суду № 87503585, 11.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. Справа № 480/4513/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у справі № 480/4513/19, справу призначено до судового розгляду на 12.12.2019.

12.12.2019 відкладено розгляд справи на 20.12.2019 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

20.12.2019 зупинено провадження у справі до вирішення заяви про відвід.

21.12.2019 поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 15.01.2020.

15.01.2020 відкладено розгляд справи на 28.01.2020 для виклику позивача в судове засідання.

28.01.2020 сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання 11.02.2020 позивач не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справ або про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2020 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал