Ухвала суду № 87503530, 10.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2020 р. Справа № 480/129/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Кулик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.12.2019р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 60928905;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.12.2019р., винесену у виконавчому провадженні № 60928905 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 140 481, 24 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.01.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 480/5607/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/33/20.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про зупинення розгляду справи підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" подано до Господарського суду Вінницької області:

- заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №894, яка відповідно до ухвали суду від 20.01.2020 року у справі №902/4/20 задоволена в повному обсязі;

- позовну заяву до ТОВ "Аграрний Альянс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, приватний виконавень виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №894 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/129/20 є оскарження постанови приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від 21.12.2019р. про відкриття виконавчого провадження ВП№60928905 та постанови від 21.12.2019р., винесеної у цьому ж виконавчому провадженні, про стягнення з боржника ТОВ «Райз Північ» основної винагороди в сумі 140 481грн.24коп.

При цьому виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису №894, виданого 04.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, щодо оскарження якого позивачем було подано позовну заяву до Господарського суду Вінницької області (справа №902/33/20) (а.с.13).

Тому розгляд справи № 480/129/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/33/20 є неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про зупинення провадження у справі № 480/129/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/129/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням у справі №902/33/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова