Ухвала суду № 8750275, 08.04.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1259/2010 р.

У Х В А Л А

08 квітня 2010 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського судй звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 08 квітня 2010 року позовна заява залишена без розгляду.

Перевіривши доводи представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 3 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позовної заяви з вимогами майнового характеру - сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем було сплачено державне мито в сумі 93 грн.56 коп., що підтверджується квитанцією № 39/81 від 26 червня 2008 року.

При подачі позовної заяви представником позивача було сплачено державне мито у розмірі 1500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1277 від 18 лютого 2010 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв’язку з заявою представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява про повернення державного мита була подана заявником до закінчення річного терміну з дня зарахування суми до бюджету, суд вважає, що сплачене ним державне мито слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, ст. 8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Зобов’язати Державне казначейство України в м. Євпаторії АР Крим повернути з місцевого бюджету м. Євпаторії, рах. 31411537700015, ЄДРПОУ 34740798, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна,32, рахунок 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287), сплачене ним державне мито за платіжним дорученням № 1277 від 18 лютого 2010 року у розмірі 1500 ( Одна тисяча п’ятсот ) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА