Ухвала суду № 87502652, 04.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/210/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Петрощук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо допуску ОСОБА_2 до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адмінстративна справа.

В судовому засіданні під час перевірки повноважень представника Головного управління ДФС у Луганській області Кузьминової Інни Ігорівни судом встановлено, що відповідно до довіреності від 15.10.2019 № К-3018/14/12-32-00 Головним управліннмя ДФС у Луганській області уповноважено головного державного інспектора відділу супровадження судових спорів за результатами проведених документальних перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Луганській області Кузьминову Інну Ігорівну представляти інтереси Головного управління ДФС у Луганській області (а.с.146).

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що вона не є працівником Головного управління ДФС у Луганській області та просила допустити її до участі у справі як представника Головного управління ДФС у Луганській області на підставі довіреності від 15.10.2019 № К-3018/14/12-32-00.

Позивач та його представник заперечували проти допуску зазначеної особи до участі у справи, оскільки ОСОБА_2 не є працівником відповідача та немає належних повноважень.

Суд вирішує це питання на підставі таких вимог чинного законодавства.

Частиною 3 статті 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Отже, юридична особа бере участь у справі через самопредставництво (керівник або працівник на підставі довіреності) або через представника (адвокат), яких наділено відповідними повноваженнями в силу зазначених вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.01.2018 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

Отже, ця справа не є справою незначної складності відповідно до вимог статті 12 КАС України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 займає посаду головного державного інспектора відділу супровадження судових спорів за результатами проведених документальних перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Луганській області, тобто, вона є працівником юридичної особи з назвою "Головне управління ДПС у Луганській області". що прямо зазначено в довіреності від 15.10.2019 № К-3018/14/12-32-00 і не є адвокатом, що не заперечує сама Кузьминова І.І.

Отже, представлення інтересів Головного управління ДФС у Луганській області працівником Головного управління ДПС у Луганській області на підставі довіреності від 15.10.2019 № К-3018/14/12-32-00 не є самопредставництвом юридичної особи в розумінні статті 55 КАС України.

Таким чином, Кузьминова Інна Ігорівна не є належним представником юридичної особи відповідача та не може представляти інтереси Головного управління ДФС у Луганській області, а тому суд не допускає її до участі у справі як представника відповідача.

Керуючись статтями 55, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не допустити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу як представника Головного управління ДФС у Луганській області на підставі довіреності від 15.10.2019 № К-3018/14/12-32-00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя В.С. Шембелян