Ухвала суду № 87502553, 10.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2020 року Справа № 340/314/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції України, вул. Городецького,13, м. Київ,01001

до відповідача -2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Ольги Геннадіївни, вул. Дворцова,6/7,м.Кропивницький,25006

до відповідача-3: Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проспект Д. Яворницького,21а, м. Дніпро,49027

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №3981/к від 20.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про оголошення наказу Міністерства юстиції України "Про звільнення" №916/к від 24.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 ;

3) поновити ОСОБА_1 - шляхом поновлення на рівнозначній посаді категорії "Б" заступника начальника Управління - начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918);

4) стягнути з Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, що станом на 24.01.2020 року складає 41244,12 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 05 лютого 2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

07.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позовної заяви) (вх.№22535 від 07.02.2020р.).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що на момент подання заяви про відкликання позовної заяви провадження в справі не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко