Ухвала суду № 87502130, 11.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1810/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Семенова Ю.О.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Семенова Ю.О. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у м.Києві, в якій просить: поновити строк гр. ОСОБА_1 на оскарження вимоги Головного управління ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-53070-17-У від 15.05.2019 року; розглянути дану позовну заяву із викликом та за участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Семенова Юліана Олександровича; визнати протиправною (незаконною) та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-53070-17-У від 15.05.2019.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом. Даною ухвалою визначено з`ясувати питання щодо пропуску строку звернення до суду та поважність причин такого пропуску під час підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача вказали, що строк звернення до суду з даним позовом не пропущено оскільки про оскаржувану вимогу позивачу стало відомо тільки 05.12.2019 з відповіді Головного управління ДФС у м.Києві наданої на запит адвоката, до якої було долучено оскаржувану вимогу.

Представником відповідача не надано суду інших доказів про направлення та отримання позивачем вимоги Головного управління ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-53070-17-У від 15.05.2019.

Відтак суд вказує, що 10-денний строк звернення до суду з даним позовом визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" позивачем пропущений з поважних причин, а відтак такий слід поновити.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відзиву чи інших клопотань до суду не подано.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 02 березня 2020 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору