Ухвала суду № 87501058, 10.02.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.02.2020

Справа № 696/1304/18

1-кс/696/27/20

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СВКам`янськогоВП СмілянськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження,які внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12018250170000406від 31липня 2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 30.07.2018 по 08 год. 00 хв. 31.07.2018 невідома особа проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 5000 доларів США та 36600 гривень, що належать ОСОБА_5 .

03.01.2020 під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 надав показання щодо наявності та розпорядження значними сумами коштів колишнім односельцем останнього ОСОБА_6 , який не має постійного місця роботи та неодноразово брав у потерпілого грошові кошти в борг, а також був обізнаним про наявність грошових коштів у потерпілого.

Таким чином джерело отримання ОСОБА_6 грошових коштів є сумнівним та може свідчити про його причетність до вчинення кримінального правопорушення, що потребує обов`язкової перевірки в ході досудового розслідування шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.

Та оскільки є підстави вважати що, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 може зберігати значні суми грошових коштів в доларах CШA та в гривнях, а тому для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб та їх притягнення до кримінальної відповідальності, просять суд клопотання задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до ч.1,ч.2 ст.233КПК Українислідчий можепроникнути дожитла чиіншого володінняособи лишеза добровільноюзгодою особи,яка нимволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,передбачених ч.3цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В судовому прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, яка підтримала вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання, про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилається слідчий в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі (грошові кошти) мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2020 року, власником житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30,234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступниканачальникаСВКам`янського ВПСмілянського ВПГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018250170000406 від 31 липня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді проведення обшуку будинку, та господарських приміщень на території домоволодіння, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_2 ,власником якогоє ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 та може зберігати значні суми грошових коштів в доларах США та в гривнях, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :