Рішення № 87500944, 10.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 129/1134/19

2/703/656/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом військової частини А1619 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,

встановив:

Військова частина А1619 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 в період часу з 07 червня 2015 року по 27 квітня 2016 року проходив військову службу на посаді старшого механіка танкової роти військової частини А1619.

З 28 лютого по 08 березня 2016 року відповідач перебував у черговій відпустці, однак до військової частини повернувся лише 17 березня 2016 року.

Оскільки по закінченню відпустки ОСОБА_1 не прибув до розташування військової частини і не повідомив про своє місцезнаходження, наказом командира його було звільнено у запас.

Так як за відповідачем рахується борг по переплаті грошового забезпечення, в добровільному порядку він його не повертає, позивач просив стягнути з відповідача 3951 грн. 08 грн. цього забезпечення в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явися, в направленій на адресу суду заяві командир просив розглядати справу у відсутності представника військової частини, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності з витягом з наказу командира військової частини - польова пошта В4050 (по стройовій частині) № 116 від 07 червня 2015 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини старшим механіком-водієм 2 танкового взводу танкової роти на всі види забезпечення.

З 27 лютого по 07 березня 2016 року відповідачу було надано щорічну відпустку терміном на 10 діб. Після закінчення строку відпустки, тобто 08 березня 2016 року, ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до місця служби, що підтверджується довідкою від 26 лютого 2016 року.

Згідно з витягом з наказу № 71 від 08 березня 2016 року відповідача визнано таким, що самовільно залишив військову частину у зв`язку з відсутністю на військовій службі.

27 квітня 2016 року відповідача було виключено із списків особового складу частини В4050 та всіх видів забезпечення, що підтверджується витягом з наказу № 109 від 27 квітня 2016 року.

З 17 липня 2017 року анульовано умовні найменування військових частини, в тому числі в/ч В4050, та введено в дію нові умовні найменування підпорядкованих частин, в тому числі А1619.

Згідно з наданою суду довідкою в/ч А1619 від 17 квітня 2019 рокуза результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини за період з 01 червня 2015 року по 31 січня 2017 року, проведеного Центральним Територіальнирм управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю МОУ, станом на 16 квітня 2019 року за ОСОБА_1 рахується борг по переплаті грошового забезпечення в сумі 3951 грн. 08 коп.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі в тексті - Закон), який також встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до ст. 9 цього Закону держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Частиною 7 розділу ХХХІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам передбачено, що у разі звільнення з військової служби військовослужбовців (крім військовослужбовців, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі, у зв`язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, а також військовослужбовців строкової військової служби) до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та додаткову відпустки повної тривалості, на підставі наказу відповідного командира провадиться відрахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та додаткової відпусток із урахуванням часу проходження служби в році звільнення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов військової частини А1619 (м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го травня, 64, код ЄДРПОУ 26615118) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А1619 суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 3951 грн. 08 коп. та 1921 грн. судового збору, а всього 5872 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк