
Справа № 700/1203/19
Номер провадження 2/700/31/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 лютого 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської центральної районної лікарні Черкаської області про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянської центральної районної лікарні про визнання заповіту недійсним.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Хоріщенко А.В. заявив клопотання про витребування у Лисянської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 61145690, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладення розгляду справи.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 08.08.2019 року ним було направлено адвокатський запит до Лисянської державної нотаріальної контори про надання належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав відповідь Лисянської державної нотаріальної контори про неможливість отримання запитуваної інформації відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат». Просить суд витребувати доказ в зв`язку з неможливістю подати його самостійно.
Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.
Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Лисянській державній нотаріальній конторі надати Лисянському районному суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи № 61145690 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити Лисянській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 години 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бесараб
Судове рішення № 87500803, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/1203/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: