Ухвала суду № 87500747, 11.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/10527/19

Провадження № 1-кп/644/113/20

11.02.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зябрової О.Г.,

секретаря судового засідання – Лагір А.В.,

за участю прокурора - Сагун М.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката Головіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12018220000000459 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

11.02.2020р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, оскільки раніше обраний термін тримання під вартою спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, отже, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти інші правопорушення або впливати на свідків по справі.

Суд, вислухавши думку захисника, яка вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, оскільки ризики прокурором не доведені, ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, має двох неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку та проживає у цивільному шлюбі, також має постійне місце реєстрації та проживання, крім того, слідчі дії уже проведені, свідки допитані, тобто ОСОБА_1 не має можливості на них впливати або спотворювати докази по справі, наміру вчиняти інші правопорушення він також не має, думку обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, і вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 на даний час обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2018р. за ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Свідки по даній справі безпосередньо у судовому засіданні не допитані, отже, обвинувачений, перебуваючи на свободі, має можливість вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення по справі у суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при обранні щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, він може продовжити вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду та впливати на свідків по справі і застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме – домашнього арешту, є неможливим.

Наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, на які він посилається, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.

Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 96050 грн. (1921 грн. х 50 = 96050 грн.).

На підстав викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 09 квітня 2020 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 96050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятьдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу застава, справа №644/10527/19, н/п 1-кп/644/904/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: