Ухвала суду № 87500582, 11.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4125/19

Провадження № 2/643/753/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Галік А.Е.

позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Панасенко П.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 3681487248 від 21 листопада 2016 р. в розмірі 51197,78 грн., з яких: 24474,87 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4764,44 грн. – сума заборгованості за відсотками, 12277,47 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом, 9681 грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 3681487248, укладений 21 листопада 2016 року від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом – адвокат Панасенко П.П. направив суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, а саме - витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) від 21.11.2016 року, Заяви № 3681487248 від 21.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з оригіналами підписів, виконаних нібито ОСОБА_1 ; платіжне доручення; платіжну вимогу-доручення; розрахунковий чек: квитанцію, інші первинні документи, з особистими підписами ОСОБА_1 , що підтверджують сплату ОСОБА_1 на рахунки ТОВ «ФК «ЦФР» грошової суми в розмірі 1613,70 грн., яка була розподілена наступним чином: часткова сплата кредиту (тіло) – 772,13 грн., часткова сплата річних відсотків – 210,39 грн., часткова сплата щомісячних відсотків – 613,18 грн. з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування зазначених доказів задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30):

- оригінал Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) від 21.11.2016 року, Заяви № 3681487248 від 21.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»,

- копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з оригіналами підписів, виконаних нібито ОСОБА_1 ;

- платіжне доручення; платіжну вимогу-доручення; розрахунковий чек: квитанцію, інші первинні документи, з особистими підписами ОСОБА_1 , що підтверджують сплату ОСОБА_1 на рахунки ТОВ «ФК «ЦФР» грошової суми в розмірі 1613,70 грн., яка була розподілена наступним чином: часткова сплата кредиту (тіло) – 772,13 грн., часткова сплата річних відсотків – 210,39 грн., часткова сплата щомісячних відсотків – 613,18 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.