
Справа № 630/593/19
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого Зінченка О.В.,
за участю секретаря Тімченко Ю.С.,
прокурора Луценко І.В.,
захисника Міщенко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 12019220780000596 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, не з`являється, виконати ухвали суду про привід виявилось неможливим, оскільки обвинувачений залишив місце свого проживання та де він знаходиться встановити не вдалось.
Прокурор Луценко І.В. в судовому засіданні просила оголосити обвинуваченого в розшук з доставленням його до суду, оскільки місце перебування обвинуваченого не відоме, а кримінальне провадження розглянути за його відсутності неможливо, а також заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник Міщенко Н.О. не заперечувала проти цього.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від суду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинуваченому повідомлено про підозру, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та на час його розшуку зупинити судове провадження.
Крім того,суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З урахування того, що обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в період іспитового строку, знаходиться у статусі обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, що дає суду підстави вважати наявність існування ризиків, зазначених прокурором в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 335 КПК України провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку та затримання обвинуваченого.
Керуючись ст. 189, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , негайно доставити його до Люботинського міського суду Харківської області.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Луценко Інни Вікторівни про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії даної ухвали у шість місяців з дня її постановлення.
Судове провадження по кримінальному провадженню № 12019220780000596 зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, який здійснює обов`язки прокурора по даному кримінальному провадженню- Луценко Інна Вікторівна, Григорівське шосе, 52, м. Харків,61000, тел. 38 (093) 789-03-36.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 87500480, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/593/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: