Рішення № 87500426, 10.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" лютого 2020 р.

642/8145/19

2/642/109/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Добронос Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначив, що між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АМ/4492389.

24.12.2018 року о 14:40 год. в м. Харків, по перехрестю вул. Іллінській та Кандаурова, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Hyndai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, що зазнала матеріального збитку, а саме власник пошкодженого Hyndai Elantra, державний номер НОМЕР_2 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Однак, у зв`язку з тим, що під час настання ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, крім того всупереч вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ним не було належним чином в встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання ДТП, сума яка була виплачена потерпілій особі як страхове відшкодування за полісом №АМ/4492389 підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку регресу.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 9427, 82 грн. та судові витрати пов`язані із оплатою позивачем професійної правової допомоги в розмірі 4 000, 00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, в тому числі розмір витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК У країни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ТА ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АМ/4492389.

24.12.2018 року о 14:40 год. в м. Харків, по перехрестю вул. Іллінській та Кандаурова, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Hyndai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, що зазнала матеріального збитку, а саме власник пошкодженого автомобіля Hyndai Elantra, державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та на підставі страхового акту №ЦВ /19/0026, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 311 від 03.04.2019 р.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 .ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та те, що всупереч вимог закону ним не було належним чином в встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9427, 82 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Також суд, керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 4 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 206, 264-265,268,274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) грошові кошти в розмірі 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26 код ЄДРПОУ 32382598) судові витрати, які складають 4000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя О.В. Бородіна