Ухвала суду № 87500147, 11.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12023/18

Провадження № 1-кп/643/327/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Галік А.Е.

прокурорів – Гладкіх Д.В., Коптєва Я.Ю.

захисника - адвоката Барінова Д.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться зазначені кримінальні провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений на шістдесят днів, тобто до 22 лютого 2020 року включно.

Станом на 11.02.2020 року вказані кримінальні провадження по суті не розглянуті, не допитані по справі потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Гладкіх Д.В. заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обвинуваченим вчинені кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, тому є підстави вважати, що у ОСОБА_1 можуть виникнути, передбачені ст. 177 КПК України, спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця мешкання на території Харківської області; незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово (8 разів) судимий та обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, при цьому немає офіційних джерел заробітку. Просив розгляд справи відкласти для повторного виклику потерпілих.

Прокурор Коптєв Я.Ю. підтримав клопотання прокурора Гладкіх Д.В.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою на підставах, зазначених раніше.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Заперечень стосовно клопотання прокурора Гладкіх Д.В. про відкладення розгляду справи для повторного виклику потерпілих не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів середньої тяжкості, вчинених з корисливих мотивів. Постійного місця проживання на території Харківської області обвинувачений не має, раніше неодноразово судимий. Суду не надано належних доказів наявності у обвинуваченого офіційних джерел отримання доходу, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на недопитаних у справі осіб та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Також, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ "Летельє проти Франції", суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність продовження щодо обвинуваченого виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону і правовими позиціями ЄСПЛ.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Артемівськ, Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 10 квітня 2020 року включно.

Для виклику потерпілих в судовому засіданні оголосити перерву до 15.30 год. 11 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Харченко А.М.