Ухвала суду № 87500111, 11.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20046/19

Провадження № 2/643/1511/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09.12.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

11.02.2020 позивачем ОСОБА_1 направлено до суду заяву про усунення недоліків, та додав квитанцію про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2019, не усунуто.

Отже позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв