Ухвала суду № 87500070, 11.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19460/19

Провадження № 2/643/1400/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Воловод К.А., за участю позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

В матеріалах справи є відзив ОСОБА_2 на позов.

Інших заяв або клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 11.12.2019 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2020.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 252 ЦПК України встановлено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги, перевіривши доводи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-104, 174, 196, 197, 200, 252 ч.1 п.5, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Перед експертами поставити наступне питання: Яка сума збитків завдана автомобілю «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , внаслідок заподіяних 22.07.2019 пошкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 643/19460/19 (провадження № 2/643/1400/20).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Букреєва