
Провадження № 1-кп/643/417/20
Справа № 643/413/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єрмак Н.В.,
при секретарі - Зубко А.О.,
за участю прокурора - Гармаш М.М.,
представника потерпілого Цупренка М.П.,
захисника Крижановського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 01.11.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.3. ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки; 2) 26.06.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 02.07.2018 з Диканівської виправної колонії № 12 за відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 приблизно о 03 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, у під`їзді № 3 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 50х2х0,5 довжиною 33 метра вартістю 1596,48 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09.11.2018 приблизно о 03 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 4-8 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППз 50х2х0,5 довжиною 60 метрів вартістю 2762,40 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.11.2018 приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 10-11 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 13 метрів, вартістю 405,08 грн, кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 13 метрів, вартістю 405,08 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.11.2018 приблизно о 00 годині 31 хв, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 8-9 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартістю 436,24 грн, кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартістю 436,24 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1 16.11.2018 приблизно о 11:18 год., знаходячись за адресою: по АДРЕСА_4, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 4 та № 6 перерізав та намагався його викрасти кабель електрозв`язку марки ТППз 50х2х0,5 довжиною 30 метрів вартістю 1381,20 грн, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_1 було затримано на місці скоєння злочину співробітниками поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, де спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 24.12.2018 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, бритви для гоління та пристрою для різки труб, у підвальному приміщенні під`їздів №11-12 перерізав та таємно викрав 8 частин кабелю, з яких 6 метрів кабелю електрозв`язку ТППЗ 50х2х0,5, і 6 метрів кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0,5, вартістю на загальну суму 546.48 грн. Тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце злочину ОСОБА_1 було затримано співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, де спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 04.01.2019 приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання металевих труб діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених канцелярського ножа, кусачок, плоскогубців, у підвальному приміщенні під`їздів 1-4 викрав металеві труби ДУ32*2,8 в кількості 20 штук загальною довжиною 66 метрів, вартістю 2523,84 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з вказаними трубами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.?
Крім того, 05.01.2019 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів та металевих труб діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, бритви для гоління та пристрій для різки труб, у підвальному приміщенні під`їздів № 10-12 з метою викрадення перерізав: кабель зв`язку марки ТППЗ 30x2x0,5 довжиною 7 метрів, вартістю 199,36 грн. та зняв зі стін підвалу прикріплені металеві труби ДУ32*2,8 в кількості 32 штук загальною довжиною 111 метрів, вартістю 4244,64 грн, та склав їх до купи, щоб в подальшому повернутись за ними і викрасти, а всього на загальну суму 4444 грн. Після чого, ОСОБА_1 , з метою збуту викраденого майна, взяв вищевказаний кабель та склав його до поліетиленового пакету і вийшов з підвалу будинку, де поряд з 7-м під`їздом був затриманий співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, у зв`язку із спрацюванням сигналізації ПАТ «Укртелеком». Тим самим ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце злочину з викраденим майном ОСОБА_1 був затриманий співробітниками поліції. Таким чином, ОСОБА_1 намагався заволодіти майном, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 4444 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів та розмір цивільного позову визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини та розміру цивільного позову обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно; за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд задовольняє цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в повному обсязі, у зв*язку з його визнанням обвинуваченим.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -
за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.01.2019 року. Зарахувати ОСОБА_1 до покарання строк тримання під вартою з 28.01.2019 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 18845,54 грн.
Скасувати арешт з майна - ножиці по металу, кусачки з синьою ручкою, кусачки в ізоляційній стрічці, п*ять фрагментів кабелю довжиною близько 4 метрів, один фрагмент кабелю, довжиною 10 метрів, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року та застосувати відносно наступного майна - ножиці по металу, кусачки з синьою ручкою, кусачки в ізоляційній стрічці спеціальну конфіскацію в дохід держави, а п*ять фрагментів кабелю довжиною близько 4 метрів, один фрагмент кабелю, довжиною 10 метрів - повернути законному володільцю. Вказані речові докази передані на зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 00964 від 17.12.2018 року ).
Скасувати арешт з майна - канцелярський ніж, кусачки, три мотки проводу різного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року та застосувати відносно зазначеного майна спеціальну конфіскацію в дохід держави. Вказані речові докази передані на зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 6006 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Н.В. Єрмак
Судове рішення № 87500046, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/413/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: