Рішення № 87499610, 11.02.2020, Близнюківський районний суд Харківської області

612/39/20, 2-о/612/3/20

РІШЕННЯ

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувшиу судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся досуду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: довідки керівника відділу кадрів від 04.06.2019, довідки уточнюючій стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231, довідки №4331 від 06.07.2017.

У зазначених документах йогопо батькові вказано як « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України його по батькові вказано, як « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що він оформлює пенсію в Лозівському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому було запропоновано надати довідки на підтвердження його стажу роботи і він звернувся за отриманням відповідних довідок до управління технологічного транспорту нафтогазовидобувного управління «Сургутнафта» з проханням про видачу йому копій трудового договору від 1980 року. На що отримав довідки: від 04.06.2019 та від 04.06.2019 №06-21-58-1231, в яких вказано його по батькові « ОСОБА_2 ».

Згідно з довідкою від 06.07.2017 №4331 також вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Отже у всіх трьох довідках управління технологічного транспорту нафтогазовидобувного управління «Сургутнафта» було допущено помилку в імені по батькові заявника.

У зв`язку з даними обставинами заявник не може використати своє право на оформлення пенсії, так як вказані розбіжності у документах не ідентифікують його як одну і ту саму особу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилось, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи викладене та вимоги ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 09листопада 2004 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва №016954 від 10.09.1977, копії військового квитка серії НОМЕР_3 , копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно з копій довідок: 1) від 04.06.2019, що уточнює стаж роботи, яка надає право на дострокову пенсію за віком; 2) від 06.07.2019 №4331 про заробітну плату; 3) від 04.06.2019 №06-21-58-1231, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою, як « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши зазначені довідки та записи про трудову діяльність в трудовій книжці заявника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж особа.

Отже зазначені довідки, а саме: 1) довідка керівника відділу кадрів від 04.06.2019; 2) довідка уточнююча стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231; 3) довідка №4331 від 06.07.201, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів:довідки керівника відділу кадрів від 04.06.2019, довідки уточнюючій стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231, довідки №4331 від 06.07.2017, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 89, 315, 319 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ст. Богушівка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , довідки керівника відділу кадрів від 04.06.2019, довідки уточнюючій стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231, довідки №4331 від 06.07.2017.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд,м Харків.

Повний текст рішення складено 11.02.2020.

Суддя С.П. Масло