Ухвала суду № 87499273, 07.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12085/19

Провадження № 1-кс/638/523/20

07 лютого 2020 року

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

07.02.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали скарги захисника Костенко В.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д.М. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 у кримінальному провадженні №12019220480000694, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга захисника Костенко В.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д.М. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 у кримінальному провадженні №12019220480000694.

05.02.2020 захисник подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на істотну віддаленість від суду і незадовільне фінансове становище ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вона не може прибути до суду особисто для участі в судовому засіданні. Також зазначив, що ОСОБА_1 не є фахівцем в галузі права і не може належним чином захищати свої права в суді, та не заперечує проти розгляду справи за участі її захисників. Однак захисники також не можуть безпосередньо взяти участь в судовому засіданні в зв`язку із зайнятістю в інших справах. Посилаючись на мету процесуальної економії захисник просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за його участю через один із наступних судів: Подільський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Голосіївський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5638/10 від 28.04.2016 ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 28.04.2016 №34.

Згідно ордеру серії КС №740657 від 24.01.2020, ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Ватутіна, 34.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду скарги захисника Костенко В.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д.М. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 у кримінальному провадженні №12019220480000694, призначеного на 11:40 год. 11.02.2020, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Солом`янським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Костенко Вадима Павловича доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу адвоката Костенко Вадима Павловича та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати в судове засідання прокурора.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.