Рішення № 87499153, 10.02.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/896/19

номер провадження 2-о/558/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Демидівська селищна рада Рівненської області, Приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін Ігор Федорович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказана у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року та у Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року, як ОСОБА_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Згідно заяви ОСОБА_1 зазначала про те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна померлої. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 . У її повторно виданому свідоцтві про народження матір`ю вказана також ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року та у Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року її мати помилково вказана як ОСОБА_2 . В усіх інших документах її мати була записана як ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 16 січня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Новосад В.О., уточнивши вимоги заяви, просив з підстав вказаних у заяві, встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 5 лютого 2020 року заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В.О. не з`явились. Від представника заявниці адвоката Новосада В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. У своїй заяві представник заявниці вказав, що заявлені вимоги, згідно уточненої заяви, підримують.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф. в судовому засіданні 16 січня 2020 року пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до нього з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини їй відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих заявницею документах, містяться розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , а у правовстановлюючих документах - свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року та Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року власником житлового будинку вказана ОСОБА_2 . Вважає, що у написані по батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, що перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті матері.

В судове засідання 5 лютого 2020 року заінтересована особа - приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф., не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Демидівської селищної ради Рівненської області, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від Демидівської селищної ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти вимог заявниці, не заперечують (а.с. 39).

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 27 лютого 1970 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 .

Із змісту повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 7) встановлено, що її батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року (а.с. 8) зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

У Витязі з реєсту права власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана також ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 6 листопада 2019 року № 98 (а.с. 11), у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , жительці с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджували б родинні відносини з спадкодавцем та те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 своїми показаннями повідомив, що він є братом заявниці ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_2 . Його мати мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Вважає, що при офомленні права власності на житловий будинок була допущена помилка у написані по батькові матері - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час проживав у цивільному шлюбі. Вони проживали в її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку він проживає до цього часу. Про те, що у написанні по батькові його співмешканки ОСОБА_2 були допущенні помилки, виявили вже після її смерті. Заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересовані особи - Демидівська селищна рада Рівненської області (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 22, Рівненської області, код - 04386321), Приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін Ігор Федорович (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 19/1 , Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27 липня 2004 року, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2020 року.