Ухвала суду № 87498842, 04.12.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1718/15-ц

Номер провадження 2/570/10/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

первісної позивачки ОСОБА_1

представника первісної позивачки, адвоката Хвеся В.М.

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2

співвідповідача ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 , адвоката Дяденчука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

(до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_6 і як третіх осіб без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Рівненському районі та Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезгадана справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

У зв`язку із тим, що співвідповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до справи залучено його правонаступників, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник залученої як правонаступник співвідповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - адвокат Дяденчук А.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву, оскільки провадження було відкрито за правилами ЦПК України, який діяв до 14.12.2017 року і підготовче судове засідання у справі не проводилося. Його довірителька ОСОБА_3 підтримала позицію свого представника, просила клопотання задоволити.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник, адвокат Хвесь В.М., в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Представники третіх осіб, Управління Держземагенства та Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Судом вирішено продовжити розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до справи залучено правонаступників співвідповідача ОСОБА_7 та третіх осіб, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення процесуальних справ всіх її учасників, необхідним є призначити справу до підготовчого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залучено співвідповідача - ОСОБА_7 .

В ході розгляду справи ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим до справи було залученого його правонаступників, а саме - ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_8 (дочка).

Після поновлення провадження у справі, ухвалою від 03 липня 2018 року Рівненським районним судом справа була призначена до судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, при залученні співвідповідача чи заміні неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі, після поновлення провадження у справі, її було призначено до слухання у судовому засіданні по суті, однак до участі у справі залучено правонаступників співвідповідача, які бажають надати свій відзив на позов, що можливо здійснити у підготовчому судовому засідання, це їх право передбачено нормами ЦПК України, а тому для захисту процесуальних прав сторін суд вважає за доцільне та необхідне задоволити клопотання представника правонаступника співвідповідача про повернення до стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_6 (правонаступниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) і як третіх осіб без самостійних вимог залучено: Управління Держземагенства у Рівненському районі та Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розглянути за правилами загального позовного провадження, призначивши її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 11 лютого 2020 року о 10-00 год.

Прийняти до уваги, що протокольними ухвалами суду до участі в справі на даний час залучено правонаступників співвідповідача ОСОБА_6 - його дружину ОСОБА_9 та дочку ОСОБА_11 , а третіми особами без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Рівненському районі та Шпанівську сільську раду Рівненського району.

Про слухання справи повідомити сторони, та залучених правонаступників співвідповідача і третіх осіб. У зв`язку з ліквідацією Управління Держземагенства у Рівненському районі, про слухання справи повідомити Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачі в свою чергу мають право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати свої пояснення на позов.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.