Ухвала суду № 87498754, 11.02.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/810/19

Провадження № 1-кп/948/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Одинець А.М.

представника потерпілого Бабенка С.С.

захисника Янко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12019170180000157 від 03.04.2019 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1)15.05.2017 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.;

2)17.04.2018 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р., кримінальне провадження перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зуєва Солнцевського району Курської області Російської федерації, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, військовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, –

в с т а н о в и в :

20.05.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019170180000157 від 03.04.2019р.

18.06.2019 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 М.

До обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`являвся у судові засідання, до нього було застосовано привід на 05.12.2019 та повторно на 11.02.2020, які не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем проживання та відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, за повідомленням прокурора, ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 06.02.2020 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим прокурор вважає неможливим подальший розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених та заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник Янко О.О. вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід або грошове стягнення.

Представник потерпілого Бабенко С.С. покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 має бути проведений у розумні строки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд доходить висновку про достатність підстав для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_2 в окреме провадження.

Також суд доходить висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виділити з кримінального провадження № 1-кп/948/10/20 (справа № 531/810/19) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зуєва Солнцевського району Курської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Одинець А.М. - для організації виконання.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик