
Справа № 569/1924/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" лютого 2020 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди,-
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача в інтересах довірителя.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 840,80 грн., а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Позивачем заявлено наступні вимоги, про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії по оформленні листків тимчасової непрацездатності, стягнення заборгованості по оплаті перших п`яти днів непрацездатності по листам непрацездатності, визнання протиправними дій відповідача по не допуску до роботи та зобов`язання відповідача усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 39276,79 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн.
За вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновленні на роботі та стягнення заборгованості по оплаті за листами непрацездатності, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі вимог ЗУ «Про судовий збір».
Однак, передбачений ст.117 КЗпП України середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнені є мірою відповідальності роботодавця за несвоєчасну виплату заробітної плати, а тому до складу заробітної плати не входить.
Відповідно за даною вимогою позивач не звільнена від сплати судового збору.
Отже, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. або подати документи про наявність пільг щодо сплати судового збору, за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 840,80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, на загальну суму 1681,60 грн.
Позивачем при зверненні до суду з позовом долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1000 грн.
Відповідно, позивачу слід доплати судовий збір в розмірі 681,60 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:
- долучити квитанцію про сплату судового збору.
Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами: номер рахунку: UA978999980313111206000017002. УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101; назва рахунку: судовий збір (державна судова адміністрації України, 050) – Рівненський міський суд Рівненської області; реквізити одержувача: код ЄДРПОУ:38012714, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гордійчук І.О.
Судове рішення № 87498748, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1924/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: