Ухвала суду № 87498188, 11.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/577/20

Провадження № 1-кс/552/356/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Павленко Л.М., за участі слідчого Нестерчук Ю.В., розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Писаренко Ю.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Писаренко Ю.В. звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170020000317 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020 року по вул. Огородня 8А, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинили розбійний напад із застосуванням травматичної зброї та завданням тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_3 , після чого заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» та банківською картою «ПриватБанк», що належали останньому.

В ході проведення досудового розслідування, 06.02.2020 року в період часу з 14:04 год. по 15:21 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого вилучено:

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- гільза з пошкодженим корпусом, пробитим капсулем та маркуванням «YAS» 9 mmPAK;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 ;

-банківська картка «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ;

-сім-картки з маркуванням:

?«МТС» в кількості 11 штук;

?«Київстар» в кількості 3 штуки;

?«Life» - в кількості 2 штуки;

?«JEANS» - в кількості 2 штуки;

?«Sim-sim» - в кількості 1 штука;

?«DJUICE»- в кількості 1 штука;

?«BASE CARD» - в кількості 1 штука;

?«Beeline»- в кількості 1 штука

- патрони до пістолета калібру 9 мм. в кількості 2 штуки, маркуванням «270 02»

- патрони до стартового пістолета у кількості 17 штук, маркуванням «GFS 9 mmPAK»;

- три патрони в магазині пістолету «RETAY», два з яких з маркуванням «GFS 9 mmPAK», один з гумовою кулею маркуванням «COBAD 9mm»;

- пластиковий кейс «RETAY» з предметом схожим на стартовий пістолет з маркуванням «RETAY» (BARON НОМЕР_13) з іншої сторони затвору «byRetayArms, Turkey, cal. 9mmP.A.K.» патронник розірваний, затвор знятий, ствол з каналом ствола, зворотною пружиною, та запобіжник знаходяться поряд, частина патронника також поряд.

- мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_9 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава справа від 07.02.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення вищезазначених речей.

У ході проведення огляду 06.02.2020 року ОСОБА_1 добровільно видав належний йому мобільний телефон працівникам поліції марки «Xiomi Redmi 5 Plus» в корпусі чорного кольору IMEI1 : НОМЕР_10 ,IMEI 2 : НОМЕР_11 з силіконовим чохлом коричневого кольору з сім карткою «Водафон» НОМЕР_12 .

Арешт зазначених предметів необхідний у зв`язку з проведенням подальшого досудового розслідування, а саме судової компютерно-технічної експертизи та можуть бути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170020000317 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.02.2020 року постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

06.02.2020 року постановою слідчого визнано речовим доказом мобільний телефон «Xiomi Redmi 5 Plus» в корпусі чорного кольору IMEI1 : НОМЕР_10 , IMEI 2 : НОМЕР_11 з силіконовим чохлом коричневого кольору з сім карткою «Вадафон» НОМЕР_12 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на тимчасово вилучені в ході обшуку предмети, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- гільза з пошкодженим корпусом, пробитим капсулем та маркуванням «YAS» 9 mmPAK;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 ;

-банківська картка «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ;

-сім-картки з маркуванням:

?«МТС» в кількості 11 штук;

?«Київстар» в кількості 3 штуки;

?«Life» - в кількості 2 штуки;

?«JEANS» - в кількості 2 штуки;

?«Sim-sim» - в кількості 1 штука;

?«DJUICE»- в кількості 1 штука;

?«BASE CARD» - в кількості 1 штука;

?«Beeline»- в кількості 1 штука

- патрони до пістолета калібру 9 мм. в кількості 2 штуки, маркуванням «270 02»

- патрони до стартового пістолета у кількості 17 штук, маркуванням «GFS 9 mmPAK»;

- три патрони в магазині пістолету «RETAY», два з яких з маркуванням «GFS 9 mmPAK», один з гумовою кулею маркуванням «COBAD 9mm»;

- пластиковий кейс «RETAY» з предметом схожим на стартовий пістолет з маркуванням «RETAY» (BARON НОМЕР_13) з іншої сторони затвору «byRetayArms, Turkey, cal. 9mmP.A.K.» патронник розірваний, затвор знятий, ствол з каналом ствола, зворотною пружиною, та запобіжник знаходяться поряд, частина патронника також поряд.

- мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_9 .

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiomi Redmi 5 Plus» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з силіконовим чохлом коричневого кольору з сім карткою «Водафон» НОМЕР_12 .

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна