Вирок № 87498045, 11.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4931/19

Провадження № 1-кп/242/145/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове кримінальне провадження № 12019050140000732 від 16 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утримані двох малолітніх дітей 2009 року народження та 2012 року народження та одну неповнолітню дитину 2003 року народження, не працюючого, раніше судимого: 15 червня 2012 року вироком Авдіївського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 150 годин громадських робіт; 15 жовтня 2012 року вироком Авдіївського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 12 червня 2014 року вироком Авдіївського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 164, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17 липня 2017 року Добропільським міськрайоним судом Донецької області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження з випробуванням на 1 рік, Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року знято з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження - прокурора Клименко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

15 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбати продукти харчування, прийшов до магазину № 1308 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр.-кт. Центральний буд. № 17. Перебуваючи в магазині у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме спиртного напою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не відомі оточуючим, підійшов до торгівельної полиці з алкогольною продукцією, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав одну пляшку «Sheridan's Coffe layered Ligueur» міцністю 15,5 %, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 562 грн. 00 коп., яку сховав за пояс штанів, які були вдягнуті на ОСОБА_1 та накрив футболкою, після чого вийшов з магазина не сплативши за товар. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_1 , спричинив матеріальний збиток ТОВ «Український Рітейл» на суму 562 грив. 00 коп.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту від 16 серпня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та пояснив, що дійсно 15 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбати продукти харчування, прийшов до магазину № 1308 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр.-кт. Центральний буд. № 17. Перебуваючи в магазині він вирішив викрасти спиртний напій та підійшов до торгівельної полиці з алкогольною продукцією, звідки викрав одну пляшку «Sheridan's Coffe layered Ligueur» об`ємом 0,5 літрів, яку сховав за пояс штанів, які були вдягнуті на ньому та накрив футболкою, після чого вийшов з магазина не сплативши за товар. Вищевказане майно він добровільно видав робітникам поліції. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяву представника потерпілого Касько К.І. про неможливість явки в судове засідання, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без представника потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, крім показань обвинуваченого безпосередньо сприйнятими судом під час судового розгляду, підтверджується доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, а саме:

Протоколом огляду місця події від 15 серпня 2019 року, складеного в присутності двох понятих, де зафіксовано, як ОСОБА_1 добровільно видав одну пляшку з речовиною білого та чорного кольору, з наклейкою «Sheridan's Coffe layered Ligueur» міцністю 15,5 %, об`ємом 0,5 літрів. Дану пляшку було вилучено та поміщений у сейф-пакет № 3472194..

Висновком експерта № 2/20-800 від 23 серпня 2019 року, ринкова вартість лікеру «Sheridan's Coffe layered Ligueur» у скляній пляшці міцністю 15,5 %, об`ємом 0,5 літрів, який знаходився у непорушній заводській упаковці з придатним терміном використання, станом на 15 серпня 2019 року, могла становити 562 грн. 00 коп.

Постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 серпня 2019 року, якою визначено речовими доказами у даному кримінальному провадженні одну пляшку лікеру «Sheridan's Coffe layered Ligueur» міцністю 15,5 %, об`ємом 0,5 літрів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2019 року, складеного в присутності двох понятих та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 відтворив дій, обставин події вчинені ним 15 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в магазині № 1308 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр.-кт. Центральний буд. № 17.

Суд приймає до уваги дані докази та вважає їх належними та допустимими, оскільки дані докази отримано у передбаченому КПК України порядку.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, допитавши безпосередньо в судовому засідання обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому у вироку кримінальному правопорушенні. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, який не працює, має на утримані двох малолітніх дітей 2009 року народження та 2012 року народження та одногу неповнолітню дитину 2003 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2001 року та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі, особа становить середній рівень небезпеки для суспільства.

Встановлено, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного, наслідки вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов до висновку, що призначення покарання ОСОБА_1 , неможливе без ізоляції його від суспільства, і йому необхідно призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 471 грн. 03 коп.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з фактичного часу затримання.

Речові докази: одна пляшка «Sheridan's Coffe layered Ligueur» міцністю 15,5 %, об`ємом 0,5 літрів залишити потерпілому ТОВ «Український Рітейл» в особі Касько К.І ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 2/20-800 від 23 серпня 2019 року) у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Н.О. Хацьк о