Ухвала суду № 87497912, 10.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/977/20

Провадження № 1-кс/265/549/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Хмиз О.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Богач О.С., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2020 року до ЄРДР за № 12020050790000267, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 08 лютого 2020 року в період часу з 11-05 годи до 16-25 у приміщенні міської лікарні № 10, розташованої по вулиці Пашковського, будинок 4 в Лівобережному районі міста Маріуполь, відбулось порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило смерть невстановленої жінки, віком приблизно 40-45 років, у приміщенні лікарні. Під час проведення огляду трупа за участю судово-медичного експерта будь- яких тілесних ушкоджень виявлено не було.

Відповідні дані за вказаним фактом слідчим Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені до ЄРДР за №12020050790000267 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України та цього ж дня, розпочате досудове розслідування.

08 лютого 2020 року, в період часу з 18-00 год. до 18-30 год., проведено огляд місця події, а саме: в стаціонарному приміщенні Комунального закладу Маріупольської міської ради «Міська лікарня № 10», розташованої за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4. В ході даного огляду було виявлено та вилучено: - оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 145; - оригінал супровідного листка СШМД № 4010 та талону на нього.

Крім того, 08 лютого 2020 року в період часу з 18-40 год. до 19-40 год. в ході проведення додаткового огляду місця події у приймальному відділенні для осіб перебуваючих в стані алкогольного сп`яніння Комунального закладу Маріупольської міської ради «Міська лікарня № 10» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4, було виявлено та вилучено: - запальничку чорно-жовтого кольору;- частково заповнений коробок сірників; - два фрагменти ватної ковдри.

Враховуючи те, що вище перелічене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та може зберігати інформацію про вчинений злочин, а його повернення може привести до її зникнення, утрати чи пошкодження або можуть наступити інші наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказані речі.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала повністю, та просила суд його задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином на підставі наявності усіх підстав для арешту майна слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Хмиз О.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Богач О.С., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08 лютого 2020 року під час проведення оглядів місця події у приміщеннях Комунального закладу Маріупольської міської ради «Міська лікарня № 10», розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Пашковського, будинок 4 з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання, пересування та передачі, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 145; оригінал супровідного листка СШМД № 4010 та талону на нього; запальничку чорно-жовтого кольору; частково заповнений коробок сірників; два фрагменти ватної ковдри.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Мельник