
Справа № 234/5520/13-ц
Провадження № 2-во/234/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря – Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – заявлені вимоги задоволені.
10.01.2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні Краматорського міського суду від 15 жовтня 2019 року, а саме зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірний номер справи та провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № 47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 р.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.
Згідно матеріалів справи, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2013 року розглянута справа № 234/5520/13-ц (провадження № 2/234/2288/13) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 року в сумі 22 338,41 доларів США та 2 135 128,88 грн., судовий збір в сумі 3441,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року замінено первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № 47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 р.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.269, ст.261, ст.353 ч.1 п.19 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року ухваленому по цивільній справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Замінити первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у цивільній справі № 234/5520/13-ц, провадження № 2/234/2288/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № 47/АА-100.07.2 від 18.09.2007 р.».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Судове рішення № 87497704, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5520/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: