Постанова № 87497613, 11.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/9067/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Мішина М.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка вул. О.Тихого біля буд. 106, ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Сєчкіна у бік вул. Одеська, перед зміною напрямку руху (повороту праворуч), в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti NF 486, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, здійснюючи випередження з права, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що він 15 грудня 2019 року о 18 годині рухався на власному технічно справному автомобілі до залізничного вокзалу. Перед зміною напрямку руху він увімкнув сигнал повороту і намагався зупинитися з правої сторони висадити пасажирів до потягу. Автомобіля потерпілого до моменту зіткнення він не бачив. Просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом. Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 450780 від 15 грудня 2019 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів; письмові пояснення ОСОБА_3 ; фототаблицю з місця ДТП), суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст.33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, особисті дані ОСОБА_1 , який вину визнав у вчиненому, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин; суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач – Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за ЄДРПОУ –37967785, банк отримувача– Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок шляхом перерахування на на номер рахунку (IBAN) – UA898999980313151206000005058,отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030101, призначення платежу – 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко