Ухвала суду № 87497555, 10.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/4219/14-ц

6/242/63/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства «Дюфор» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року у справі № 6/242/333/16 здійснено поворот виконання рішення. Участь у розгляді заяви підприємство не брало, ухвалу суду не отримувало. Виконавчий лист за вказаною ухвалою не видавався. Про наявність ухвали підприємство дізналось під час розгляду Господарським судом міста Києва 04 липня 2019 року. При зверненні представника підприємства до Селидівського міського суду Донецької області, ним було отримано зазначену ухвалу суду, але виконавчий лист не видавався. Просить видати виконавчий лист по справі № 6/242/333/16 та визнати поважними строки пропуску процесуального строку та відновити строк виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року по справі № 6/242/333/16.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявник звертається до суду про визнання поважними строки пропуску процесуального строку та відновлення строку виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року по справі № 6/242/333/16, що не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву визнати поважними строки пропуску процесуального строку та відновити строк виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року по справі № 6/242/333/16, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260,433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Дочірнього підприємства «Дюфор» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук