Ухвала суду № 87497432, 11.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18510/19

Провадження № 1-кс/263/387/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з клопотанням адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000041 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання адвоката Лисакової О.О., яка діє в інтересах ТОВ «Азовконтракт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000041 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2016.

21.12.2019 до 1-го ВРКП СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області направлено запит щодо надання інформації, на якій стадії кримінального провадження перебуває досудове розслідування та в якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №32016050000000041 від 20.05.2016.

Також 28.12.2019 на ім`я начальника СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області направлено запит щодо надання інформації, на якій стадії кримінального провадження перебуває досудове розслідування та в якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №32016050000000041 від 20.05.2016.

16.01.2020 на ім`я начальника ГУ ДФС у Донецькій області направлено запит щодо надання вищевказаної інформації.

17.01.2020 до суду надійшла відповідь заступника начальника управління – начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Приймака В. на запит слідчого судді, якою повідомляється, що у провадженні 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 32016050000000041 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. У зв`язку з дислокацією 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області в Лівобережному районі м. Маріуполя за адресою: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, всі звернення, заяви та клопотання, відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України, підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

27.01.2020 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали вказаного клопотання було направлено до Донецького апеляційного суду для вирішення питання належної територіальної підсудності вказаного клопотання, тобто направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється 1-м ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області, юридичною адресою якого є: місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, 114.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04.02.2020 у задоволенні подання слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відмовлено.

Зі змісту п.7 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132, ст.174 КПК України вбачається, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Однак ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32016050000000041 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, здійснюється 1-м ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька область, Лівобережний район м. Маріуполя, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, тому вищезазначене клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Такий висновок викладений Верховним Судом в ухвалах від 04.07.2019 по справі №592/8879/19 та від 28.01.2020 по справі №591/3603/19, у яких зазначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядається саме за місцем розташування органу досудового розслідування

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, так як воно територіально підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 38, 132, 174, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Азовконтракт», про скасування арешту майна - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.М.Томілін