Постанова № 87497258, 10.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/404/20

Справа 226/404/20

Провадження № 3/226/181/2020

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Димитров Донецької області, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, працює шахта «Краснолиманська» м. Родинське Покровського району на посаді прохідника дільниці ОПР-5, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

18 січня 2020 року о 14.55 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Перемоги вул. Захисників України м. Бахмут Донецької області, при проїзді перехрестя, виїжджаючи на вул. Перемоги, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 18 січня 2020 року біля 15.00 год. він керував автомобілем марки Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Захисників України м. Бахмут. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Перемоги, зупинився впевнився, що його маневр буде безпечним, що по головній дорозі автомобілі не рухаються, почав рух та виїхав на вул. Перемоги, де в цей час рухався автомобіль марки «ЗАЗ 110307», та він в свою чергу не встиг зупинити автомобіль до повної зупинки та в результаті чого, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок чого його автомобіль та зазначений автомобіль отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_1 , знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026888 та доданих до нього матеріалах: довідці про результат проведення перевірки за фактом ДТП, схемі ДТП, фотографічної ілюстрації місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього відповідно до ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко