Ухвала суду № 87497180, 11.02.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/346/20

Номер провадження: 2-о/225/68/2020

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Довженко О.В.,

присяжних - Листопада В.А., Лукахіної В.М.,

за участю секретаря - Петрової С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області Собакаря Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначити опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І Б групи безстроково по загальному захворюванню.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, на підтвердження стану здоров`я, неможливості ОСОБА_2 особисто приймати участь у розгляді справи та особисто дати пояснення по суті справи, заявником суду надано довідку сімейного лікаря №3 від 05.02.2020 року, з якої вбачається, що останній самостійно себе не обслуговує, потребує постійного нагляду. З огляду на наведене, враховуючи пояснення заявника та письмову довідку сімейного лікаря про стан здоров`я особи, суд ухвалив на місці слухати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник органу опіки та піклування проти призначення такої експертизи у справі не заперечували, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, зважаючи на надважливість якості експертного висновку, як доказу недієздатності фізичної особи, неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за доцільне призначення у даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам судово-психіатричного відділення КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Враховуючи тривалість проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на час її проведення провадження суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (аба) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стороннього догляду?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська" (84115, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Нарвська, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Для проходження експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.