Постанова № 87497055, 10.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/503/20

Справа № 235/916/20

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

10 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А1214, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зачепилівки Харківської області, громадянина України, водія роти штабних машин батальйону зв`язку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2020 року із військової частини А1214 надійшов адміністративний протокол №5 від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, статтею 255 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, прокурор, а також командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки протокол №5 від 06 лютого 2020 року складено командиром батальйону зв`язку військової частини А1214 підполковником Ковтун О.В., який не зазначений в переліку осіб, що уповноважені складати такі протоколи та визначені ст.255 КУпАП.

Відомості, що особа, яка склала протокол, уповноважена на те командиром частини, відсутні.

Крім цього, в протоколі мається посилання на те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 18 червня 2019 року командиром військової частини А1214, складений протокол №24 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються виключно судами, а отже і стягнення може бути накладено виключно судом.

Однак, копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП протягом року, до протоколу не долучено.

Зазначення в протоколі, що 18 червня 2019 року командиром військової частини А1214, складений протокол №24 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не свідчить про попереднє притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини А1214, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан