Ухвала суду № 87496906, 10.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2397/16-ц

Провадження № 6/219/43/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участ секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутський МВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/2397/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 заявник ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/2397/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 10 травня 2016 року по справі № 219/2397/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/13/P3GK/07-07-11/0445 від 18.05.2013 року в сумі 3 589 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів - 2 194,65 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 692,22 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку – 702,24 грн. В частині позовних вимог в сумі 9 956,61 грн., яка складається з пені за прострочення основної судної заборгованості – 3 585,45 грн.; пені за несплачені проценти – 613,78 грн.; пені за несплачену комісію – 741,36 грн., та штрафу – 5 016,02 грн. – відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судові витрати (по сплаті судового збору) в сумі 365 грн. 19 коп.

01.10.2019 між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується передати Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами позичальниками. Тому просить замінити стягувача за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року по справі №219/2397/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ АКБ «Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» (місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, 16 оф.11, код ЄДРПОУ 42642866).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 219/2397/16-ц), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник третьої особи – Бахмутського МВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 1/13/P3GK/07-07-11/0445 від 18.05.2013 року в сумі 3 589 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів - 2 194,65 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 692,22 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку – 702,24 грн. В частині позовних вимог в сумі 9 956,61 грн., яка складається з пені за прострочення основної судної заборгованості – 3 585,45 грн.; пені за несплачені проценти – 613,78 грн.; пені за несплачену комісію – 741,36 грн., та штрафу – 5 016,02 грн. – відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в сумі 365 грн. 19 коп.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з договором Факторингу № 13486837-1, укладеного 01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк Капітал», яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерно-комерційний банк Капітал», а ПАТ «Акціонерно-комерційний банк Капітал» зобов`язується відступити ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі Договорів кредиту, за переліком наведеним у Додатках № 2, 3, 4 до цього договору. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Бахмутський МВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/2397/16-ц, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 51805786 за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року по справі № 219/2397/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» (місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, 16 оф.11, код ЄДРПОУ 42642866).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс», місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, 16 оф.11, код ЄДРПОУ 42642866.

Стягувач – Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», місцезнаходження за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, 24, а/с 216, ЄДРПОУ 13486837.

Третя особа - Бахмутський МВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. О.Сибірцева, 17, ЄДРПОУ 34776850.

Відповідач (боржник) – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вказана у заяві: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Шевченко