Рішення № 87496727, 31.01.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/6950/19

Номер провадження 2/229/319/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в інтересах виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» у Дружківський міський суд Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 5189,31 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідачі, що проживають в кв. АДРЕСА_1 , користуються послугами опалення, які надає ВО «Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але за послуги сплачували не регулярно. Станом на 01.12.2011 року за відповідачами значиться заборгованість перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО Дружківкатепомережа у розмірі 5189,31 гривень. Зазначають, що у грудні 2011 року позивач в порядку наказного провадження звертався до Дружківського міського суду Донецької області з вимогами про стягнення боргу з боржників. Ухвалою судді Дружківського міського суду від 28.09.2017 року судовий наказ від 19.12.2011 року скасовано.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 09.12.2019 року (а.с.29-30).

09.12.2019 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21.12.2019 року (а.с.34-35).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, а саме судовою повісткою отриманою за переданням. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі. У судовому засіданні надала підтвердження сплати нею повної суми заборгованості. Пояснила, що в кв. АДРЕСА_1 зареєстрована та фактично мешкає разом із відповідачем ОСОБА_2 та є власником зазначеної квартири.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не зареєстровані, але фактично мешкають в квартирі АДРЕСА_1 . Факт відсутності реєстрації відповідачів за зазначеною адресою підтверджується довідками Дружківської міської ради Донецької області №1423/160.1242/1-19 від 03.12.2019 року (а.с. 38, 39).

Як вибачається із позовної заяви, борг личіться за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 надані квитанція № 0.0.1540378750.1 від 02.12.2019 року на загальну суму 4905,00 грн., фіскальний чек № 0000036903 від 16.12.2019 року на загальну суму 571,35 грн. , що підтверджують сплату відповідачем заборгованості за опалення в сумі 5476,35 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Споживач від даних послуг не відмовлялася. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Таким чином суд вважає, що споживачами теплопостачання є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВО «Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (без зазначення дати видачі), заборгованість відповідача ОСОБА_1 за централізоване опалення по квартирі АДРЕСА_1 , складає 5189,31 грн. , яка утворилась станом на 01.12.2011 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались нерегулярно.

З зазначеної довідки вбачається, що плата за опалення в зазначений період по цій квартирі нараховувалася нерегулярно.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість по оплаті за опалення, у зв`язку із відсутністю предмету спору, в задоволенні вимог треба відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 31 січня 2020 року, до розгляду справи по суті, надала до суду підтвердження сплати заборгованості по оплаті за опалення та визнала вказаний позов у судовому засіданні, то, відповідно до вимог ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого ним при подачі позову про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити.

Керуючись ст.ст.10-13,76-80,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

в задоволені позовних вимог обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити.

Повернути позивачу Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок ВО "Дружківкатепломережа" (р/р/ НОМЕР_2 у КФ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар