Ухвала суду № 87495350, 07.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1116/20

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1506/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Таранухи Д.О., прокурора Федоренка С.В., захисника Шевченка Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Таранухи Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренко С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019130000000129 від 19.04.2019 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Троїцьке Луганської області, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.01.2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, організував незаконне переправлення чотирьох іноземних громадян через державний кордон України, за наступних обставин.

З метою полегшення вчинення злочину, для своєї мобільності, зв`язку між собою та координації спільних дій, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ).

ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 будучи добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Держприкордонної служби України в указаному районі, визначили місцем незаконного переправлення осіб через державний кордон України ділянку відділу Держприкордонної служби «Троїцьке» Луганського прикордонного загону в напрямку с. Вовчий Ростовської області РФ - с. Воєводське Троїцького району Луганської області, в районі і/п 823.

В січні 2020 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , надав згоду на незаконне переправлення осіб через державний кордон України іноземних громадян, які перебували на території РФ, а саме громадян Ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

15.01.2020 року, у вечірній час доби ОСОБА_3 діючи разом з ОСОБА_2 , у телефонній розмові домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка перебувала на території РФ, про доставку громадян Ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в с. Вовчий Ростовської області РФ, де передати їх невстановленій під час досудового розслідування особі, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза місцевими пунктами пропуску.

Так, 15.01.2020 року, приблизно о 19 годині 04 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами умисел на організацію та сприяння незаконного переправлення чотирьох осіб через державний кордон України, прибули на автомобілях, ВАЗ 21213 зеленого кольору р/н НОМЕР_4 та ВАЗ 2108 сірого кольору р/н НОМЕР_5 , на ділянку відділу прикордонної служби «Троїцьке» Луганського прикордонного загону, розташовану в районі села Загір`я Троїцького району Луганської області, де пункт пропуску Держприкордонної служби України відсутній, де спілкуючись по мобільному телефону між собою, а також з іншими невстановленими особами, координуючи спільні дії по досягненню злочинної мети з незаконного переправлення осіб через державний кордон України та дочекавшись чотирьох громадян Ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посадили їх до раніше зазначених транспортних засобів.

Після чого, в цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин,

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами умисел на організацію та сприяння незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, шляхом надання їм транспортних засобів, якими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 користувались на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21213 та ВАЗ 2108 здійснили перевезення чотирьох громадян Ісламської республіки Афганістан з села Загір`я Троїцького району до смт Солідарне Білокуракинського району. Рухаючись по автодорозі, у напрямку смт Солідарне Білокуракинського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на узбіччі дороги побачивши невідомий їм транспортний засіб та злякавшись, що це можуть бути працівники правоохоронних органів, звернули до лісосмуги біля с. Вівчарове Троїцького району, де у лісосмузі висадили з автомобілів громадян Ісламської республіки Афганістан.

В подальшому громадяни Ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були виявлені, а протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припиненні, працівниками Національної поліції у Луганській області та Служби безпеки України.

16.01.2020 року слідчим суддею Троїцького районного суду Луганської області винесено ухвали стосовно громадян Ісламської республіки Афганістан- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в незаконному перетинанні державного кордону України 15 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

24.01.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, ОСОБА_2 мешкає в смт. Троїцьке Луганської області, територія якого безпосередньо межує з кордоном Російської Федерації, крім того йому відомі шляхи перетину державного кордону України поза місцем розташування місцевих пунктів пропуску, по яким він в будь-який момент може перейти до РФ, відсутність офіційного працевлаштування ОСОБА_2 , протягом тривалого часу основним джерелом доходів є організація та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , вік та стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також ті обставини, що ОСОБА_2 , знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, у якому він підозрюється.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, стали підставою для звернення слідчого з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, обґрунтувавши його доводами викладеними у ньому, вказав, що на сьогоднішній день обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатньо для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник Шевченко Д.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, підтримали факти викладені у ньому.

Вислухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 181 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на даний час розслідування справи підтверджується наданими копіями документів з кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2020, в ході якого зафіксовано виявлення на ділянці місцевості: Луганська область, Троїцький район, с. Вівчарове громадян ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_6, ОСОБА_5 , та громадянина ОСОБА_2 , який під час огляду місця події пояснив, що вищевказаних громадян він забрав біля с. Іллічівка Троїцького району, так як його попрохав ОСОБА_3 , а за те що ОСОБА_2 перевезе громадян він повинен був отримати грошові кошти; протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року, за адресою: Троїцький район, с. Привілля вул. Лісна (мічуріна), де виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2108 сірого кольору, на якому ОСОБА_2 перевозив громадян ісламської республіки Афганістан; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 24.01.2020 року, під час якого він пояснив, що він 15.01.2020 року він біля с. Загір`я Троїцького району забрав громадян ісламської республіки Афганістан,та направився в с. Солідарне Білокуракінського району, для того щоб передати громадян, але по дорозі злякавшись правоохоронних органів висадив громадян ісламської республіки Афганістан, в с. Вівчарове Троїцького району; протоколом слідчого експерименту від 24.01.2020 року, де підозрюваний ОСОБА_2 зазначив місце де він забрав громадян ісламської республіки Афганістан, та куди він їх транспортував на своєму транспортному засобі; допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були допитані у Троїцькому районному суді, згідно ст. 225 КПК України; протоколом огляду речей а саме: огляду мобільного телефону марки « Sigma IP 68», який належить ОСОБА_3 ; протоколом огляду речей, а саме: огляду мобільного телефону марки «HUAWEI» у корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_2 .

Таким чином, у кримінальному провадженні, на даний час, розгляду справи у слідчим суддею, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до семи років, та яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Разом з тим, прокурором доведено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, ОСОБА_2 мешкає на території, яка межує с кордоном Російської Федерації, тому останній може перейти на цю територію в будь який час, не має постійного місця роботи, а його постійне джерело доходів є організація та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Таким чином є вірогідність ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити дії (спроби), спрямовані на продовження кримінального правопорушення.

На стадії розслідування кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати надані стороною обвинувачення докази та визначати їх допустимість або недопустимість. Надані у судовому засіданні письмові документи, протоколи оглядів місця події, допити свідків та підозрюваного, протокол слідчого експерименту, протоколи огляду речей дають підстави вважати, що особа має причетність до вчинення кримінального правопорушення вказаного у клопотанні, у зв`язку з чим є необхідність у обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, обставини встановлені слідчим суддею у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 06.00 години щодоби з 07.02.2020 року до 23.03.2020 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками визначеними слідчим;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити начальнику Троїцького ВП ГУНП України у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Слідчий суддя В. І. Луганський