Постанова № 87495052, 10.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10414/20

3/415/79/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни республіки Татарстан, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року о 20 годині 41 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 Лисичанська поблизу буд. № 23 у ОСОБА_1 під час огляду було виявлено та вилучено речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину складала 4.77 гр. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130804 від 04 грудня 2019 року; копію висновку експерта №19/113/8/2-1191е від 25 литопада 2019 року; копію постанови про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2019 року; копію постанови про визнання речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 27 листопада 2019 року; копію пояснень ОСОБА_1 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Канабіс, масою 4,57 гр. (після проведення експертизи повернено 4,57 гр., відповідно до постанови про визнання речовим доказом), що зберігається в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити, керуючись положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 44, 245, 256, 265, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Канабіс, масою 4,57 гр. (після проведення експертизи повернено 4,57 гр., відповідно до постанови про визнання речовим доказом), що зберігається в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 578999980313141206000012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г. Березін