Ухвала суду № 87494689, 11.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9176/19

2-с/405/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46 384,14 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 20.01.2020 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/9176/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46 384,14 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що в період з 13.01.2018 року по 17.12.2019 року вона фактично не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із сімейними проблемами із громадянським чоловіком ОСОБА_2 . Тому всі питання, які були пов`язані з утриманням житлового будинку за цей період фактично були покладені на ОСОБА_2 . Тому в період з 13.01.2018 року по 17.12.2019 року вона фактично не мала можливості мати інформацію про заборгованість за спожитий газ. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 знову фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зараз будинок знаходиться у неї на утриманні. Окрім того в сумі стягнення за спожитий газ не враховано квитанцію про сплату за газ від 10.01.2020 р. на суму 1000 грн. та квитанцію про сплату за газ від 31.01.2020 р. на суму 2 200 грн. Тобто відомості про суму заборгованості не відповідають дійсності.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що згідно поштового повідомлення боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 28.01.2020 року, 07.02.2020 року нею до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про скасування судового наказу, відтак строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.01.2020 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/9176/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46 384,14 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко