Ухвала суду № 87493640, 10.02.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/54/20

Справа № 356/755/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умка ТЕТ ЛТД», ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умка ТЕТ ЛТД», ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач в судове засідання не з"явився , в додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та третя сторона в судове засідання не з"явилися, надавши через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивача про витребування у ТОВ «Умка ТЕТ ЛТД» всю наявну документацію, щодо продажу ОСОБА_1 транспортного засобу, напівпричепу самоскиду E Bodex Irbo , шасі НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на те, що докази про витребування яких заявив позивач повинні знаходитись у зазначеної особи та мають важливе значення для справи, оскільки отримана інформація дозволить встановити важливі для справи обставини, а тим сам забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. 76,84 247 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Умка ТЕТ ЛТД» (ЄРДПОУ 13728989, вул.(колишня Леніна) Шевченків шлях, 152 кв.80 м.Березань Київська область,07541) всю наявну документацію , щодо продажу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) транспортного засобу , напівпричепу самоскиду E Bodex Irbo , шасі НОМЕР_1 .

Документи надати до Березанського міського суду Київської області в строк до 25.02.2020 року.

Суддя Г. К. Голік