Ухвала суду № 87493042, 11.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2140/20

Провадження № 1-кс/344/993/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області Захарука П.В., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Логіновим В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019090780000058,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах державного самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, посадові особи в/ч А1807 залучали до проведення робіт на об`єктах спеціального призначення осіб, без оформленого належним чином допуску до державної таємниці та організації, які не мають права на поводження з таємною інформацією. Зокрема встановлено, що протягом 2015-2017 років посадові особи військової частини А1807 укладали договори з ПП «ТВК» (ЄДРПОУ 32606343, м. Івано-Франківськ) на розробку проектів по встановленню засобів охорони, відеонагляду та пожежогасіння на охоронюваному периметру військової частини та у окремих спорудах спеціального призначення. У зазначених проектах містяться відомості, які підпадають під ст. 1.10.5 «Зводу відомостей про державну таємницю» (далі - «ЗВДТ»), а саме: відомості про опис, схеми спеціальних споруд або їх захисних пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок їх експлуатації. При цьому, відомості, що підпадають під ознаки ст. 1.10.5 «ЗВДТ» та були необхідні для виготовлення вищевказаних проектів, передавались представником в/ч А1807 ОСОБА_1 директору ПП « ОСОБА_2 та інженеру ОСОБА_3 під час перебування в офісному приміщенні, що використовується вказаним суб`єктом господарювання і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №4.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_4 для приватного спілкування використовує на даний час та використовував під час отримання від ОСОБА_1 зазначених вище відомостей, номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації вказаної в клопотанні, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ «ВФ Україна» за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 10.02.2018 року по номеру НОМЕР_1 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. При цьому, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з урахуванням періоду вчинення події інкримінованого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захаруку Петру Васильовичу, та слідчим із числа групи слідчих: Бобуляку Юрію Володимировичу, Рудницькому Петру Антоновичу, Карабіну Володимиру Петровичу, Щадею Андрію Васильовичу, Жовніровичу Олегу Володимировичу, Мельнику Святославу Миколайовичу на тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ «ВФ Україна» за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 31.12.2017 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів).

В решті клопотання -відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.